Logo

Our Posts

SOBRE EL CORRALITO BANCARIO, MEDIDAS JUDICIALES, Y EL ENJUICIAMIENTO DE JUECES: Consecuencias económicas previsibles

Desde el inicio del denominado “corralito bancario”, la justicia Chaqueña ocupó las primeras planas en medios nacionales; reconociéndosele la profundidad de los fundamentos jurídicos de sus fallos, y el coraje de sus magistrados para enfrentar resoluciones palmariamente inconstitucionales emanadas del Poder Ejecutivo Nacional . El motivo, por aquel entonces, se basaba en haberse decretado la inconstitucionalidad de la normativa que restringía, y aún lo hace, el retiro de fondos por sus dueños. Se acogieron en forma unánime medidas de amparo, o autosatisfactorias disponiendo la devolución de los ahorrros a sus legítimos dueños .

En la actualidad, lamentablemente, los medios han encontrado argumentos de fuste para cuestionar el procedimiento en el que incurrieron algunos ( 3) jueces del interior de la provincia. Cuestionamientos que por haber sido ampliamente publicitados en este, y otros medios omito tratar.-

De estas circunstancias que involucran, de una u otra manera, a todo el sistema judicial provincial, y a quienes nos encontramos vinculados al ejercicio profesional de la abogacía, me interesan destacar o analizar dos aspectos: 1) Encuadrar el cuestionamiento público a magistrados y funcionarios judiciales provinciales. 2) Consecuencias económicas que podrían suscitarse por la tramitación irregular de algunas causas.-

  1. Con relación al cuestionamiento público a Jueces y funcionarios judiciales provinciales:

A diario asistimos a una pretendida descalificación pública, principalmente por los medios de la Capital Federal, del comportamiento de la justicia Chaqueña. Estos ataques pretenden convertir el procedimiento o actuación profesional de dos o tres Jueces del interior, (que constituyen obviamente casos de excepción); en una cuestión que afecta a toda la justicia del Chaco.

Cámaras ocultas difundidas por medios televisivos de amplia circulación nacional, un juez de Instrucción de Capital Federal., devenido en dueño de la verdad absoluta; que se ha arrogado todo tipo de facultades; que tuvo oportunidad de concurrir a esta ciudad capital, y hacer abrir los tribunales provinciales en un día feriado requiriendo informes sobre medidas judiciales despachadas en la provincia, habla a las claras de la profundidad y delicadeza del tema.-

Por estos, y otros motivos, considero conveniente aportar algunas reflexiones que tienen por finalidad, únicamente, encuadrar correctamente la cuestión que, lamentablemente, nos toca vivir.

En primer término el cuestionamiento judicial, y el reproche formulado por el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, requerimientos fiscales, y procesos instructorios iniciados otra provincia, se refieren “únicamente” a tres Jueces provinciales del interior ; es decir son casos de “excepción”.

Con solo tener presente que en nuestra capital se han resuelto más de 2.300 medidas judiciales contra el denominado “Corralito Bancario”, en las que han intervenido doce Jueces civiles y Comerciales y Laborales, y seis Jueces de Instrucción, sin que exista un solo cuestionamiento, judicial o extrajudicial, sobre su tramitación , evidencia el trabajo mesurado, probo, y ajustado a derecho de todos los magistrados y funcionarios judiciales de la provincia. Por ello considero prudente resaltar y destacar el desenvolvimiento preponderante que tuvo, y tiene, la justicia Chaqueña para enfrentar con las herramientas jurídicas a su alcance, las decisiones desquiciadas de un Poder Ejecutivo que, además de convertirse en legislador, lo ha hecho violando el plexo constitucional vigente. .-

Recuérdese por ejemplo, cuando una Sra. Juez en feria, enfrentó con un fallo judicial, una solicitud de inhibición dispuesta por la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, con argumentos jurídicos irreprochables; tal como, a posteriori, lo reconoció la propia C.S.J.N. a reveer su posición en el sonado caso Smith.-

Por los argumentos expuestos entiendo que debe resaltarse y valorarse el comportamiento de la Justicia Chaqueña en su conjunto; y debería, por la vía correspondiente, llamarse la atención y, eventualmente, sancionarse con el reproche jurídico correspondiente a aquellos medios –en los que no se encuentra precisamente DIARIO NORTE-, que pretenden descalificar su proceder, teatralizando las irregularidades que son de público conocimiento .-

  1. Previsibles consecuencia económicas derivadas de la tramitación irregular de medidas judiciales:

No es una cuestión reservada el hecho relativo a que el S.T.J.CH. se encuentra abocado hace meses al estudio de las medidas judiciales despachadas en forma irregular por los Srs. Jueces que actualmente se encuentran suspendidos en sus funciones por tales motivos, y en breve, seguramente , serán sometido al Juri de enjuiciamiento .

Considero prudente destacar que el reproche legal que reciben estos Jueces, hoy suspendidos, no tienen por fundamento lo resuelto en sus fallos, -léase extraterritorialidad de los amparos-, como algunos medios pretender hacer ver al denominar la “exportación de amparos” en el Chaco.

El reproche que se les formulará será, seguramente, por las “irregularidades” cometidas en su tramitación, y , eventualmente por la imputación en la comisión de delitos del derecho penal .- Estas irregularidades que han tomado estado público a través de los medios, de ser ciertas y encontrase probadas, serían tan groseras y de tal magnitud que, al menos con respecto a dos jueces la suerte ya estaría hechada.

Salvada la aclaración, es sumamente preocupante, principalmente para las arcas provinciales, las secuelas económicas que ello podría provocar.

De producirse la destitución de estos jueces por las irregularidades apuntadas, y/o de probarse las mentadas “irregularidades” en su tramitación, encontrarían andamiaje fáctico y jurídico los eventuales planteos “nulificantes” que realicen las instituciones bancarias contra las resolución judiciales que posibilitaron a los ahorristas de otras provincias el retiro de dinero.

En conclusión las entidades bancarias, además de encontrarse habilitadas para exigir la restitución de las sumas de dinero retiradas por estas medidas judiciales, que podrían ser declaradas “nulas”; tendrían expedita la acción indemnizatoria por daños contra el Poder Judicial y/o contra la provincia del Chaco por los perjuicios sufridos por el comportamiento ajurídico de estos magistrados.

Las consecuencias económicas que traería aparejada a la provincia del Chaco el proceder de estos dos o tres magistrados, hoy suspendidos, y en los umbrales de ser llevados a juicio, son imposibles de cuantificar en esta oportunidad; ya que se extendería a los daños y perjuicios efectivamente sufridos por las instituciones bancarias como consecuencia del retiro de las sumas de dinero que fueron obligadas a devolver a los ahorristas.-

Por último cabe aclarar que la “ilegalidad” en el retiro de esos fondos, (de llevarse a cabo planteos de nulidades por las entidades bancarias), deviene por haber sido dispuestas por sentencias judiciales que habrían violado normas procesales y legales específicamente previstas, y no por no corresponder a los ahorristas disponer de su dinero en forma inmediata, y en la moneda pactada.-

Especial para DIARIO NORTE.-

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.